Cash-game : Game Over !

Publié le par Xewod

game-over.jpg

Cette fois, je crois que mon aventure en CG est belle et bien terminée ! Après mon dernier post, j'ai revisualisé longuement mes sessions et me suis dit que ce n'était pas possible et que le vent allait tourner. De retour aux tables remonté, je n'ai pourtant pas trouvé la solution...

Une fois encore, je serai quasi-systématiquement battu turn ou river, et ce, peu importe la stratégie employée. Les rares fois où j'arrive à grinder mes tables, les coups qui partent all-in préflop anéantissent les gains engrangés précédemment. Alors oui, il y a joueurs qui sont bien meilleurs que moi, mais mes plus grosses pertes sont dues à des joueurs qui m'ont « assassiné » et qui sont totalement illisibles.

Ce post a clairement un goût de whine très prononcée, mais naviguer quasiment 45 caves sous l'EV en 65000 mains depuis le début de mon aventure en cash-game n'est plus possible pour ma bankroll. Pour vous donner une idée des dégâts, j'ai joué presque 4000 mains depuis mon dernier post, majoritairement en NL30, mais aussi en NL10 et quelques tables de NL50, pour 452 € de pertes.

Tout au long de ces mésaventures, Jessy a été à mes côtés et je te tiens vraiment à le remercier pour tout les conseils qu'il a pu me prodiguer au cours de ces semaines passées. Patient et pédagogue, il m'a longtemps dit que la chance allait tourner. Mais tout comme moi, il n'a pas beaucoup d'autres solutions que de constater les dégâts provoquées par cette fichue variance qui a clairement choisi son camp.

Dieu sait pourtant, si j'étais motivé pour réussir. Grâce aux conseils de mon coach, je pense être aujourd'hui, un bien meilleur joueur que je ne l'étais pas le passé. Mon jeu s'est peu à peu transformé, et je suis en mesure, aujourd'hui, de comprendre un grand nombre de concepts pokéristique.

Je ne suis pas spécialement d'humeur pour vous montrer les coups qui m'ont fait le plus mal, ces derniers temps, ce serait remuer le couteau dans la plaie : à quoi bon ? Bien évidement, cet échec, appelons un chat un chat, me laisse un goût très amer. Amer, car après des heures de coaching de grande qualité, la pièce est bien trop souvent tombée du mauvais côté, et ce, très souvent face à une catégorie de joueurs qui a fait tout et n'importe quoi.

Je vais donc me reconcentrer sur mon blog et jouer des tournois de temps à autres. Une discipline, qui, si la chance tourne du bon côté pendant quelques heures consécutivement, peut permettre d'entrevoir les étoiles... Il m'arrivera certianement d'ouvrir quelques tables de cash-game, mais sans objectif ni pression.

Pour conclure, je tiens à vous remercier pour tout le soutien que vous avez su m'apporter depuis presque un mois et demi, mais j'espère que vous comprendrez que je n'ai plus d'autre choix que d'arrêter, la mort dans l'âme. Game over !

Publié dans Humeur

Commenter cet article

descartes10 03/03/2011 21:53



Bonsoir,


Il est très cocasse de constater que lorsqu'on essaye d'avoir un débat de fond, les commentaires de certains sont lapidaires et sans aucune argumentation contraire.


C'est un peu court jeune homme. Si vous aviez eu une once de reflexion vous eussiez tenté de répondre sur le fond


Mais peut-être n'es tu pas car tu ne penses pas. Et un petit conseil, lis aussi les méditations métaphysiques c'est tout aussi excellent que le discours de la méthode.


Cordialement


Descartes10



ArtPlay 03/03/2011 15:31



Descartes, ton premier bouquin "Le Discours de la Méthode", était meilleur.



Descartes10 25/02/2011 11:33



 


 


Bonjour à tous,


 


J'aimerais revenir dans ce post sur le défi cash game on line de XEWOD qui s'est soldé par un « GAME OVER ».


 


Je pense (donc je fold) que ton niveau de jeu et la façon d'exécuter ce défi ne constituent pas la cause de ton échec.


 


1) Certains, après une expérience « pokeristique » malheureuse affirmeront que toutes les rooms sont « rigged » arguant de leurs différents « bad beats »
consécutifs. La véracité de ce raisonnement est peu probable car, sans entrer dans les détails sur ce point, ce n'est absolument pas dans l'intérêt des rooms d'agir ainsi.


 


2) D'autres, comme toi, mettront en exergue la variance, les downswings et autres bad runs... Mais à ce propos de nombreux joueurs s'interrogent, à raison, sur l'apparition de ces cycles on line
en liaison systématiquement avec un événement particulier qui ne devrait pas les influencer  : par exemple le joueur commence par gagner régulièrement et, d'un coup, en jouant de la même
manière, dès que sa bankroll atteint un certain niveau, il perd en permanence. Alors qu'il avait des mains très favorables, il enchaîne les rivers assassines. Et ce cycle se répète sans fin.


 


Sans jouer ni les cassandre ni Jacques le fataliste , pour qui « tout était déjà écrit là-haut », j'estime que ton défi était voué, dès son origine, à l'échec . Tout comme 98% des
joueurs sont amenés à être perdants sur le.fr et 95% sur le .com., la différence provenant des taxes étatiques françaises. Pour quelle raison ?


 


 


J'irai pour l'expliquer vers une 3ième direction (voir les 2 premières ci-dessus). Les différents lecteurs verront qu'elle est difficile à accepter surtout pour les passionnés que nous sommes.
mais elle vaut la peine qu'on la considère comme base de réflexion. Elle s'applique également à des lecteurs assidus de ce blog que sont Eilffel, Rincevent, Audrelisa et consorts . En effet
je cite sciemment de bons joueurs et je précise que pour ma part mes pertes proviennent du fait que je suis très mauvais en Cash Game.


 


 


Quelle est donc cette troisième explication des inévitables pertes en CG on line, même sur le long terme, des bons et très bons joueurs ?


 


 


En fait les cartes sont à priori distribuées et tirées de manière aléatoire par un software program avec un code appelé le RNG (Random Number generator).


 


Le RNG est très loin de reproduire toutes les combinaisons possibles de distributions et bords différents en effet elles sont au nombre de 52 ! soit 52*51*50*.. . je vous laisse faire
le calcul.


 


En conséquence, il convient d'adjoindre au programme de base des logiciels périphériques (subroutines) afin de se rapprocher le plus possible de la distribution aléatoire du live et de corriger
les carences constatées pour défaut de capacité des ordinateurs actuels .


Un code est également ajouté au programme de base . Cette fonction mathématique est appelée « distribution équitable ».


 


C'est là en fait que le bas blesse : Quand vous commencez à trop gagner ces sous-programmes corrigent en quelque sorte « la donne » et vous font donc perdre. Je pourrais donner
plus de détails techniques mais cela serait quelque peu ennuyeux.


 


 


Cette théorie que j'expose n'est pas novatrice puisqu'elle a été rédigée par le joueur professionnel Paul WESTIN en matière de tournoi : « The online poker code crack ».


Simplement pour ma part, je confirme cette approche au vue de ma longue expérience en cash game on line.


Cette expérience d'environ 500 000 mains jouées en cash game on line de 2007 à ce jour ( NL25 à NL600) fût rendue possible grâce à la chance d'un gain de 21 000 dollars suite à ma première place
au 100 000 $ everest.com en janvier 2008 complétée par quelques autres tournois gagnés sur PS et FTP. Je précise cela pour expliquer aux novices qui liraient ce post qu'il faut absolument évider
d'utiliser de façon excessive ses propres deniers.


 


 


 


En conclusion la plupart des bons joueurs on line sont donc perdants du fait de l'impossibilité de reproduire la réalité de façon parfaite par un quelconque logiciel. C'est pour cette raison que
beaucoup ne comprennent pas non plus ces mains venues de l'espace très fréquentes on line comparativement au live. En fait les mains ne sont pas totalement aléatoires. Les rooms ne peuvent être
blâmées car elles ne truquent pas, elles entérinent simplement des anomalies inévitables.


 


 


Est-il donc impossible de gagner en ligne ? Si c'est possible puisque 2% des joueurs on line.fr sont gagnants. Mais à quelles conditions ?


Je présenterai ma « théorie du joueur gagnant » dans un prochain post étayé par un exemple très concret.


je précise que je ne peux pas m'appliquer cette théorie car une des conditions nécessaire, sans être bien évidemment suffisante comme nous l'avons analysé, c'est d'être un très bon joueur ce que
je ne suis pas.


 


Cordialement.



ArtPlay 17/02/2011 13:23



Je te conseille l'excellent topic de FD-LOOK : comment échapper à la poisse.



Bien à toi,


 


Sylvain R.



D8 16/02/2011 18:31



je n'avais pas vu ton post.. La faute à une vie un peu mouvementée en ce moment!


Bon on sait tous que t'es le plus chat noir du monde, donc au moins ça entretient ta légende! Plus serieusement j'espère quand même qu'après la grosse pause qui permet de recharger les accus tu
t'y remettras..


si tu veux te rassurer, rui Cao vient de perdre 350.000$ en 113 mains contre Gus Hansen!!!!!! ça fait assez cher de la main...


Bon ça fait un peu vautour mais tu veux pas publier ta courbe d'all in ev pour qu'on rigole (compatisse) un peu!??


Bon courage.... et fais un petit break Chris