SnG Knockout à 6.75 $ : Bilan après 64 tournois

Publié le par Xewod

knockout-copie-1

Quelle session cauchemardesque que je viens de jouer ! Forcement, je savais que ça allait finir par arriver à un moment ou un autre. Au poker la variance finit toujours par poindre le bout de son nez quoiqu’il arrive et souvent quand on y est le moins préparé. J’ai donc lancé 16 tables cette nuit, pour deux malheureux ITM (7 ème et 10 ème). Incapable de monter des stacks corrects sur l’ensemble de mes tables et passif dans l’ensemble, j’ai abordé les bulles en mode push or fold sans réussite !

Mes pertes sur la session s’élèvent à 72.86 $, le ROI lui est négatif à hauteur de -67.46 % (voir tableau) Lorsque je me suis fixé pour objectif 50 % de ROI sur ce buy-in, je l’ai fait pour deux raisons principales : tout d’abord le niveau est légèrement meilleur que sur les 1.40 $, mais également parce que je savais que je ne pouvais pas continuer à « good run » comme un dieu ad vitam aeternam ! Bon rien est perdu en soit, car sur l’ensemble des 64 tournois joués, mon ROI est de + 52.69 % pour 227.62 $ de profits. Seule consolation, je serais au pire à peu près even si je ne gagne rien lors des 36 tournois restants, puisque je cumule déjà 659.62 $ de gains pour un investissement total sur 100 tournois qui sera de 675 $.

Trêve de pleurnicheries, il y a pire dans le vie que de jouer au poker. A l’heure où j’écris ces lignes beaucoup d’autres sont déjà en route pour aller bosser. Et puis de toute façon mes ambitions sont intactes, je remettrai le couvert dès la nuit prochaine, en espérant que cette mauvaise passe ne dure pas !

Publié dans Bilan

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Commenter cet article

Counasse 29/05/2010 13:40



salut, le poker est un jeu avant tout non?donc perdant il y aura et gagnant aussi!tout le monde ne joue pas pour les memes valeurs alors alea jacta est!longue vie au shark et looser de tout
poils!!!!



lesage 28/05/2010 11:50



Polémiques et avis divergeants: j'aime  ! Et vive les smyleys !



K. 28/05/2010 11:20



@Chris, j'ai trouvé ça très clair perso ...


M'est avis quand même que l'edge maximal c'est quand tu ne joues qu'une table et que tu peux noter mentalement tout ce que font les autres, après le problème c'est que ça fait mal de se
concentrer sur une table pour te faire donker par un débile à la bulle avec 30BB c'est sûr. Faut aussi éviter le tilt et ça, c'est pas facile. Du coup y a une sorte de plus value à multitabler,
ne pas avoir un edge maximal donc, mais en lissant la variance et comme tu l'indiques en arretant de se focaliser sur de mauvaises choses comme c'est parfois le cas quand un joueur te hérisse le
poil ...  Reste à trouver le bon nombre de table (et avoir le traffic suffisant quand ce nombre est assez grand, car rien de plus chiant que de galérer ou d'être obligé d'avoir plusieurs
formats à la fois)



Rozéfré 27/05/2010 23:32



Bonne continuation



Xewod 27/05/2010 13:09



Ouais plus long, mais avec des exemples simples pour que l'on puisse facilement comprendre de quoi je parle.